◎導演：
黃信堯
◎演員：
陳竹昇(Bamboo Chen) 、 莊益增 、 戴立忍(Leon DAI) 、 納豆(Lin Yu-Chih) 、 張少懷(Michael Chang) 、 陳以文 、 丁國琳(Ting Kuo-Lin)
立即註冊送100
【劇情介紹】
表現手法新鮮
1, 導演口白，電影從製作名單開始就配有導演口白，就我看過為數不多的電影中還沒看過這種，很有意思，口白也預告了導演他三不五時就會出來解釋劇情。這種口白電影在早期似乎很常見，應該是在致敬這塊吧。
2, 打破第四面牆，除導演外，演員也會有「這是黑白電影，觀眾看不出來車是粉紅色的」這類的台詞。
純粹是個人感受，這種表現方式還蠻吃觀眾頻率的，若能融入電影的觀眾就會覺得很有趣，若不能就只能聽著別人笑了。
3, 拿經典的閩南語用語「人生是黑白的／人生是彩色的」（也被肝藥廣告拿去用）來用，社會底層人士的生活每日就是為了三餐溫飽在努力，沒機會談論其他的夢想、公平正義，他們的畫面都是黑白的，像是菜埔、肚財、釋迦。
而社會中間人士，像企業老闆啟文的人生就是彩色的，就連行車記錄器的畫面都是彩色的。在黑白／彩色兩種色調的切換上不會過於突兀，沒注意時甚至不會太早發現這點。
至於電影中（以及海報上）的摩托車會是彩色的，那對窮人來說是奢侈品，是抽獎抽中才有的。
4, 特別的兩線故事進行。一般常見的雙線故事進行，可能就是從兩個（或多個）角色的角度各別去發展故事線，或是利用回憶來交錯。這邊蠻有意思的一點是利用觀看行車記錄器來玩兩線故事。
最明顯的一點是，先告訴觀眾「啟文對著員工說：我昨天忙到深夜，一個人把佛像的頭搞定了」，而後幾天才透過菜埔與肚財觀看啟文的行車記錄器，來說明事件經過，當啟文把車子開到佛像前，觀眾立刻意識到「喔，原來啟文那天要自己親自工作，就是要藏屍體」。影片結束前的敲擊聲，似乎是在暗示葉女士並沒有死。
呈現社會現象
1, 超商+賭博電玩，這種複合性場所在我環島時南部還蠻多的，表面上看起來只是單純的電玩機台，實際上輸贏是以現金交易的。
2, 現在新聞都是行車記錄器畫面。對於這點我的看法是，現在新聞製作不再是以往的「跑新聞」，而是上 PTT 或是臉書社團（像是黑色豪門企業、爆料公社）、YouTube 找行車記錄器就來報導新聞，只著重在車禍、馬路三寶、員工或顧客爆料等。但是這個社會上還有很多需要關注的事情，新聞業已經失去了報導新聞所需的專業與公正性、平衡報導，便宜行事，坐在電腦桌前跑新聞。
3, 對社會底層的描寫很寫實，像是提到肚財只有在朋友菜埔的警衛工作室才能展現他自己，因為他走到哪裡都會被看不起，或是不會去注意到他、聆聽他說話，他接收訊息／與人互動的方式的單向的，偷聽菜埔老闆啟文的行車記錄器對話。唯一能讓他展現自信對話的，只有那個木訥、知識水平跟他差不多甚至還輸他一截的菜埔。
或許是自己也到了這樣的年紀，對這點感觸就蠻深刻的。身邊也會有這種朋友（或許包括我自己也是），無法與社會上的其他人士有所互動（當然買東西、用餐這些不太算），年紀的增加並沒有帶來什麼成長，社交圈越來越小，最後就像電影演的這樣，除了工作外，下班就是找朋友喝酒聊天，隔天又繼續為生活努力。
4, 我們從新聞中看到的都是事情的真相嗎？電影透過警察攔檢肚財，肚財因為唯一的生財工具可能不保而憤而跟警察打了起來，在新聞上被警察透過監視器畫面指控成暴民。
這點其實有蠻多地方可以探討的，其一，我認為台灣的警察普遍不受到民眾尊重，另外就是法律對警察的職權規範對他們來說也綁手綁腳的，常可見到通緝犯攻擊警察而警察得到生命有危險時才能開槍制止，過程中若擊斃通緝犯，還可以看到家屬控告警察執法不當。
民眾對警察的敵對意識也非常高，而不是當成人民保母來看待，常常認為警察為了業績，都欺負窮苦人居多，有錢有勢的人犯罪隨便找個議員關說就沒事了。
警察該受到應有的尊重，不能隨便對他們就破口大罵，即使是喝醉酒也是一樣。而警察的工作該是為了保護人民、維持秩序，而不是為了業績在工作。有很多好警察當然也有壞警察，這些是需要靠完善制度去掌控的。
5, 關說，基層職員盡職查案卻得被副議長狗罵，分局長怕被叫去罰站，無法力挺自己下屬。
6, 台詞快速帶過中華民國在台灣幾字，諷刺意味十足。
7, 拿選舉競選物品當生活用品：副議長真正為人民擋風擋雨的，是他的競選帆布。
這點還蠻常見的，一些經濟較不富裕或節儉的人，常戴印有競選人名字的帽子（不用額外花錢去買）、菜園利用帆布當工具間屋頂，利用旗竿當攀藤植物支架、家裡屋頂破洞利用帆布遮雨等。
8, 導演有在「幕後花絮─故事誕生篇」說到，當人們在拜佛像時，是否曾想過他們拜的是什麼嗎？說不定裡頭有什麼東西他們都不知道，觀眾可以看到劇情就安排啟文殺了葉女士藏屍在裡頭的劇情。
留言列表
