◎導演：
涅提帝瓦里(Nitesh Tiwari)
◎演員：
阿米爾罕(Aamir Khan) 、 法蒂娜薩納謝赫(Fatima Sana Shaikh) 、 沙克希坦沃(Sakshi Tanwar)
立即註冊送100
【劇情介紹】
繼《三個傻瓜》《來自星星的傻瓜》後，「印度的良心」阿米爾罕再度出手，改編自不可思議的真人真事，父女情深聯手挑戰印度社會性別疆界！
榮獲印度電影觀眾獎最佳電影、最佳導演、最佳男主角等三大獎；榮登印度影史票房冠軍，全球勇破34億票房！打破寶萊塢電影美國、澳洲上映首週票房紀錄。IMDb評價8.9分，打進影史百大；爛番茄指數83％亦給予高度評價。
「摔跤是男生的事」
「為何你覺得我們家的女孩會輸呢？」
改編自印度摔跤選手瑪哈維亞的傳奇感人故事，由印度天王阿米爾罕主演。瑪哈維亞是摔跤金牌得主，卻因生活與體制問題而放棄摔跤夢。他一心一意能生個兒子，一圓當年未盡夢想，卻命運弄人，連生四女。一個偶然，他發現兩個女兒的摔跤天分，開始訓練她們摔跤，過程酸甜苦辣，這幫父女怎麼面對來自四面八方的輿論、歧視？他們又真的獲得最後的勝利嗎？
電影中阿米爾罕從年輕演到老，身材從壯到胖，一度增肥到97公斤，體脂肪37%，五個月後又練回成肌肉猛男，體脂肪降到9.67%。
男尊女卑的印度社會，本片意圖打破僵化的性別刻板傳統，女性也能獲得命運自主的勵志故事。阿米爾罕再度自製自演，充滿對印度社會陋習的批判與省思，更有著一貫扣人心弦的動人旋律！
呼應
片頭的第一場戲就很吸引觀眾，瑪哈維亞看奧運摔角比賽轉播時與一男子比賽，兩人的對決過程正好呼應比賽現場旁白。
口述
說件影迷可能會覺得冒犯的事，會覺得電影用他姪子的立場來口述其實是個不錯的選擇，對於演員比較難以光靠演技詮釋出來的劇情，用口白來帶也是個不錯的辦法。
該名男子告訴瑪哈維亞「剛贏了一位省級冠軍」，而瑪哈維亞回答「你剛輸給了一位全國冠軍」，也把觀眾的情緒都帶上來。
電影想表達什麼？
印度對女性自主的壓抑
男主角阿米爾罕近幾年來拍了很多關注印度不公、制度僵化議題的電影，《三個傻瓜》（3 Idiots, 2009）討論的是教育制度的僵化，《來自星星的傻瓜PK》（PK, 2014）呈現不同宗教信仰間的衝突與迷信問題，這部則是反應社會對於女性自主的侷限，倒也不用刻意去分這是父權還是女權電影，看您從電影中體會到什麼比較重要。
印度是個男女高度不平等的國家，許多女生的命運說難聽一點就是負責生小孩、照顧家人生活起居，以至於嫁人時女方家屬還得給男方家屬非常多禮金，且恨不得早點把女孩嫁出去，是一種把麻煩往外推（減少開銷）的心態，跟傳統中國封建時代那種「女孩是賠錢貨」的心態相似。
電影中有呈現這個現象的地方有：包生男孩偏方那段。爸爸要女兒開始練摔跤時對媽媽說「明天起她們兩個不用做家事」那段。還有婚禮上透過新娘的台詞來呈現。
能看到電影提出不少對於傳統現況的挑戰，像是爸爸那句「冠軍就是冠軍，不管是兒子拿的還是女兒拿的」，這部分想表達的是不應該針對性別給予限制，延伸到其他行業也是，能勝任那個位置才是重要的，也有一點男孩女孩都是寶的味道。
另外像是爸爸另一句「我們的女兒不用等別人來選，她們可以去自己選擇對像」，我想這些都是展現「追求女性自主的目標」，鼓勵更多女性不要輕易的被社會風氣給限制，追求「單純等著嫁人」以外的人生目標。
印度文化的呈現
包生男孩迷信
電影用風趣的方式來呈現印度包生男孩迷信，以及諷刺那些人在偏方不準後自圓其說的醜態。像是得在星期日辦事、給牛吃特定的東西（忘了是什麼）、吃別人生男孩請的零食等。
強迫孩子學習的分寸拿捏在哪？
看到爸爸強迫兩個女兒練習摔角時，我們知道這兩個女孩後來都有很棒的表現，但看事情不能完全以結果來評論，我們在電影電視上看的到，都是那百萬分之一的成功者，如果今天女孩沒有成就呢？想想練習摔角的有多少人，但最後能被看見的又有幾個？更別說即使拿了全國冠軍，生計依然會有問題。
像中國、俄羅斯（這現象在各國都有）從各地找來體能優異的小選手加以培訓，有的才4、5歲吧，就開始每天練習，但在他們為國爭光後，不少選手邁入中年後是沒有後續經濟來源的，運氣好的則是可以去當教練。
看到這段時我會思考，有時候若沒有去逼孩子，他們的潛能是不會發揮出來的，甚至有些興趣是得在苦練之後，慢慢上手才能體驗到樂趣。但是父母能把孩子當成「追求自己未完成夢想」的繼承人嗎？這些在電影中都有呈現出來。
我會覺得那個分寸是很難拿捏的，提醒自己以後在做決定時要謹慎一點，也不要太執著於一種想法而不能妥協。
要突破現狀真的很困難
雖然會以爸爸的例子作為借鏡，但這段還有一件事讓我很有感觸，就是改變現況是一件非常困難的事，必須承受眾人異樣的眼光與批評，重點是，在當下你根本不知道自己到底會不會成功，甚至不知道自己是不是正確的。
在改革的路上，幾乎所有人都是批評者，再不然就是看熱鬧/笑話的。小的改革像是自己想改變些什麼不公義的事，大的改革像是修正既有錯誤或不足的政策、社會風氣的改變。
當我們在謾罵某種狀況為什麼都無法改變時，就是因為這個樣子，我們都習慣當那個批評別人改變的不夠完美的人，而不是當個去改變的人。
吉塔那段舞曲的解讀
吉塔剛到國家體育學院時，有首歌是在表達她的心境，這一段我在觀影時的解讀是：「有可能」電影用了相當隱晦的方式來表達同志情感。
吉塔的同學帶她見識自己以前從未體驗過的生活，留長髮、塗指甲油、看偶像劇，這些都是以前她爸禁止她做的事，她也有可能對這女同學有好感，歌詞聽起來也呼應這樣的推測。
但是這樣的作品可能對時下印度社會來說還是太敏感，別說印度，就連美國迪士尼的《美女與野獸》（Beauty and the Beast, 2017）都因為同志議題有不少新聞。所以電影刻意放了兩幕她看向男選手的畫面，讓它乍看是段異性戀，因為這男生後來完全沒戲份呀。
不過以上純粹只是一種解讀，當然也可以把歌曲單純解讀成是吉塔對新世界的雀躍，只是用來鋪陳她被花花世界給迷住了，居然對勝敗已不再那麼的在乎。
附帶一提，吉塔在電影上映前結婚了喔！搜尋她的名字 Geeta Phogat 就能看到照片。
父母親地位的改變
吉塔剛從教練那學到新的摔角技巧那段，我自己的解讀是這樣的，這其實是很常見的現象，通常發生在孩子剛到一個新環境去學習時，像是國小、國中。
以前孩子總以父母為天，認為父母說的什麼都是對的，但開始上學後就會變成「老師說~」、「同學說~」，父母往往剛面對這種狀況時都會以威權來回應，而不是好好的跟孩子溝通。之前就有新聞是一對母女，母親要闖紅燈但是孩子不肯而吵架，我會覺得父母要學習去調適自己的心態。
但孩子也有需要學習的地方，尤其像現在六、七年級生的父母往往沒有受過太多的教育，很多孩子認為是理所當然的事情，為什麼父母那麼的食古不化，這時就得想想父母他們所受的教育有限，甚至經歷過思考被控制的階段，若像片中的吉塔用質疑、衝突的方式去質疑父母，就很容鬧僵。即使父母的知識不夠新，也要記得他們是靠這些東西把你帶大的，永遠都不能忘本。
這不容易做到，大家一起共勉之。
劇情張力
電影中有一小部分讓我覺得是刻意突顯劇情張力而設定的，像是把教練設定成很執著於自己的教法、不針對選手特性去下戰術，甚至是把爸爸觀在儲物間不讓他指導比賽。
我自己會猜想這中間像是體育協會應該是有些陋習，但不是電影中演的那樣，爸爸應該是基於某個原因無法到場觀看，但不太可能會有鎖房間這橋段。爸爸也不太可能在場邊下戰術，不過為了塑造張力，就簡化成塑造出一個壞蛋教練角色來用。
留言列表
